Merci de prendre un comprimé de Paracétamol ou d’Ibuprofène avant de lire ce billet.
Tout le monde a entendu ou lu cette information: Les vaccins dirigés contre la grippe H1N1 seraient dangereux, la santé de dizaines de millions d’européens serait menacée. Fabriqués dans l’urgence, ces vaccins auraient été mis sur le marché sans avoir été testés. Fraude de l’industrie pharmaceutique, aveuglement des pouvoirs publics, nous serions à l’aube d’un scandale de la même ampleur que celui du sang contaminé ou des hormones de croissance. Nous allons tous mourir dans d’atroces souffrances. Et tout cela à cause d’un virus qui aurait été mis au point par les services secrets Américains ou Russes, ou encore par un groupe terroriste basé au proche Orient.
Oui, tout le monde en parle, mais malheureusement sans grande légitimité. On donne même la parole à des crétins décérébrés travaillant dans les hôpitaux, crétins en blouse blanche qui clament haut et fort que, ayant un doute sur le vaccin, ils ne sont pas prêts à recevoir le vaccin. La boucle est bouclée. Si le personnel soignant a des doutes, pourquoi le quidam lambda prendrait-il le moindre risque? Trop tard, la rumeur est lancée. Les collectifs anti-vaccin H1N1 entrent dans la danse, amplifient et déforment l’information, bouclant ainsi la boucle. Car la théorie du complot a de nombreux adeptes, et l’industrie pharmaceutique demeure une cible idéale. Oui, les fabricants de médicaments brassent des dizaines de milliards d’euros, oui ils sont incontournables, oui la santé est certainement l’un des sujets principaux de préoccupation: tout le monde a un avis sur la question, tout le monde sait quelque chose, et tout le monde est persuadé que des choses sont cachées.
Récemment, deux individus ont interrompu des émissions télévisées réalisées en direct. Si l’un à classiquement clamé que les fameux vaccins anti-H1N1 étaient des poisons, l’autre souhaitait attirer l’attention des téléspectateurs sur le fait que les laboratoires pharmaceutiques avaient découvert un traitement contre le cancer mais le cachaient à la population pour d’obscures raisons. Mercredi dernier, un spécialiste de la spécialité indiquait même que le SIDA n’existait pas et que les patients ne mourraient pas du virus inoffensif, mais uniquement des effets indésirables causés par les différents traitements. Beaucoup sont ainsi persuadés qu’il est très facile de commercialiser un médicament. Peu réalisent que sur les centaines de milliers de principes potentiellement actifs découverts, seule une poignée aura la chance d’obtenir un agrément. Une bonne dizaine d’années s’écoule généralement entre cette découverte et la mise à la disposition du médicament, entre les nombreux essais chez l’animal, la recherche de la dose, et enfin les études cliniques. Temps, matière grise, énergie et argent dépensés sont considérables. Quant à la fameuse autorisation de commercialiser, elle est longue, minutieuse, indépendante, très stricte et souvent restrictive.
Tout cela a un coût immense qui ne cesse d’augmenter avec le temps. Les budgets Recherche et Développement n’étant pas extensibles, plus le temps passe, plus le développement d’un médicament coûte cher, et moins de médicaments sont mis sur le marché chaque année, sans compter sur la durée très limitée des brevets, huit petites années. D’autre part, l’industrie pharmaceutique est une industrie comme les autres qui obéit à la loi du marché. Pourquoi ainsi en vouloir aux laboratoires de faire des profits? Quant aux éventuelles fraudes, elles demeurent très risquées car elles sont à un moment ou à un autre mises à jour. Le jour ou un laboratoire est pris la main dans le pot à confiture, son cours en bourse dévisse rapidement, et il devient rapidement une proie accessible pour la concurrence.
Mais qui sont finalement ces personnes qui lancent de fausses informations?
Elles appartiennent à trois catégories d’individus: (i) les dingues, (ii) les escrocs, et enfin (iii) les terroristes de l’industrie et du marketing (qui sont à la fois digues et escrocs). Ainsi une fausse rumeur concernant un antidiabétique a-t-elle circulé l’année passée. Le produit en question pouvait être responsable de l’apparition de cancers. Même si l’information était fausse, le titre du laboratoire a immédiatement plongé de près de 13% en bourse.
Certaines personnes désespérées sont naturellement prêtes à tout tenter pour guérir de maladies malheureusement incurables. Il suffit ainsi d’associer « traitement » à « alternatif » ou « naturel » sur Google pour tomber sur une multitude de sites vantant les vertus de produits dits miracles. Le professeur X prétendu spécialiste en phytothérapie, propose ainsi sur internet un traitement complémentaire pour soigner et prévenir le cancer du poumon. Sa préparation est simple:
3-4g de guimauve officinale (Althaea Officinalis)
3-4g d’ortie (cela donne environs une pincée)
0,5 litre d’eau
Faire bouillir l’eau et y mettre la mauve+l’ortie, puis laisser bouillir 4 minutes environs à feu doux. Laisser tiédir puis filtrer. Boire ensuite de temps en temps.
Le grand professeur Y, propose de son coté un traitement complémentaire pour « soigner » et prévenir le cancer du sein.
Préparation: pour un jour
Plonger 10g d’achillée millefeuille dans deux verres d’eau portée à ébullition, laisser bouillir 5 minutes à feu doux. Boire 1 verre matin et soir à jeun.
A midi après avoir mangé boire un verre de tisane de millepertuis (Hypericum perforatum).
Le soir après avoir mangé boire un verre de tisane de romarin plus Fleur de sureau.
La nuit à 22 heures boire un verre de tisane de lavande Stéchade appelée aussi lavande papillon ou lavande à toupet plus du houblon.
Continuer cette cure pendant 45 jours.
Sans compter sur les tarés du bulbe qui recommandent d’arrêter la prise de traitements ayant démontré une efficacité. On peut ainsi lire :
Rappelez-vous seulement que 90% des gens qui ont suivi l’avis d’un médecin et ont reçu une chimiothérapie sont au cimetière.
Plus tôt vous commencerez et plus tôt vous aurez vaincu le cancer. Les gens jeunes guérissent plus vite que les personnes âgées, mais cela vous aidera à n’importe quel âge. Je le sais parce que j’ai 80 ans et que je prends cette poudre depuis trois ans. Aucun cancer n’est revenu et il n’y a aucun effet secondaire sauf quand mon corps a eu assez de produit, il me le fait savoir car j’ai le coeur qui me brûle. Alors j’en prends un peu moins. Certaines personnes ont des douleurs d’estomac quand ils nécessitent une moindre dose. Cela signifie aussi que votre cancer est contrôlé et que vous n’avez pas besoin de tant de poudre.Vous allez aussi certainement découvrir que vous n’attraperez pas de rhume pendant que vous prenez le produit à pleine dose. L’ennemi majeur de cette racine est la chimiothérapie. Plus la chimiothérapie est forte et moins la poudre aura de possibilités de vous aider. Il y a seulement 10% de probabilités que la chimiothérapie vous soignera. Sans chimiothérapie , vos chances sont de 75% à 80% mais vous devez prendre la poudre tous les jours. Ne laissez pas le docteur vous inspirer cette vieille peur si vous le contredisez et qui sonnera ainsi « Si vous voulez foutre votre vie en l’air, je ne peux pas vous en empêcher
Ces recommandations peuvent facilement faire sourire.
Cependant, après avoir reçu plusieurs lignes de thérapies systématiquement associées à des effets indésirables souvent graves, un patient en bout de course, est très fragilisé moralement, et naturellement prêt à tenter tout et n’importe quoi pour s’en sortir. Il peut donc facilement se tourner vers des gourous du net. Certains grands babous visqueux expliqueront qu’il suffit de manger de la viande crue pour se débarrasser du SIDA, d’autres que le lait est responsable d’un vilain cancer digestif, qu’il ne faut plus consommer de viande ou enfin que l’aspartame est associé au cancer du cerveau. Tout est ensuite mélangé, associé, repris au conditionnel, médiatisé: guerres (Irak), attentats (Tours jumelles), catastrophes (Haiti, Tsunami), accidents (Tchernobyl). Sans compter sur les poubelopathes qui ont pour la plupart pignon sur rue. Je me souviens encore d’un kinésithérapeute qui tentait de soigner une hernie discale uniquement par l’écoute de chants tibétains et par la diffusion dans la pièce d’encens fabriqué à Katmandou. D’après lui, l’industrie pharmaceutique ne commercialisait que des produits toxiques pour l’organisme, produits nécessitant la prise d’autres produits pour minimiser les effets secondaires induits.
En résumé, soyons positifs. 
Notre existence n’est pas guidée par de sombres complots initiés par l’industrie pharmaceutique, chimique ou agroalimentaire. Soigner les petits bobos du quotidien par du sucre (homéopathie) ou des tisanes ne me pose aucun problème. Pour le reste, il me parait évident d’éviter toute automédication, et surtout de ne prendre uniquement que des médicaments qui ont prouvé une efficacité dans une indication donnée. Il faut juste être conscient que toute prise de médicament, même le plus anodin, est associé à un risque. Pour le reste, il faut toujours demander conseil à son médecin ou à son pharmacien, et surtout éviter de s’en remettre aux publications douteuses disponibles sur internet. Attention enfin aux médecines naturelles dites curatives et non préventives.
Que du bon sens en somme. 
19 Commentaires sur “La rumeur, ça craint du vagin”
11 février 2010 à 10:34
« Notre existence n’est pas guidée par de sombres complots initiés par l’industrie pharmaceutique, chimique ou agroalimentaire. »
hmm alors là je ne suis absolument pas d’accord et j’ai plein d’exemple en tête : nestlé met volontairement plus de sel dans ses produits parce que petit a ca coute pas cher et cela donne du poids, petit b cela te donne soif et tu bois plus d’eau-sodas.
je ne parlerai même pas de monsanto, qui sous couvert du gourvernement US, a développé un herbicide et son mais trangénique avec le minimum de tests sur l’homme et l’environnement…
j’ai p’etre trop regardé x-files, mais je ne peux que m’empècher de douter sur toutes ces grandes firmes qui s’entendent entre elles… et je crois à un « vas-y fou du gras partout, comme ca moi je vends plus de chimiothérapie »
après je ne crois pas que tous les médicaments sont mauvais, et qu’il faut soigner son cancer avec des orties hein, mais… je pense que « ces industries pharmaceutique, chimique ou agroalimentaire » ne sont pas blanches comme neige…
(et oui, j’ai trop regardé x-files)
11 février 2010 à 10:40
Positive, je ne le suis pas, en pensant aux 3.000 salariés d’un énorme laboratoire qui sont en passe d’être sacrifiés, en dépit de bénéfices intéressants, « pour préparer l’avenir ».
Ce qui ne remet en rien en cause ton billet. Mais bon.
11 février 2010 à 11:44
Mardi, sur Arte, il y avait un reportage très intéressant sur ce sujet » Main basse sur l’info », que tu peux visionner ici sur leur site http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/Main-basse-sur-l-info/3044576.html
À propos de la h1n1, je me rappelle d’une vidéo qui circulait sur le net, et qui commençait par des images de camp de concentration. À un moment, il y avait un nom d’une personne anti- vaccin, j’ai googleiser pour voir, il s’agissait d’un responsable de la scientol*gie…
Dans le genre délire en tout genre, la dernière en date, relayé entre autres par le fameux Messian maitre ES-désinformation, le tremblement de terre de Haïti est en fait un essai américain d’une bombe sismique… M’est avis que la connerie à de beaux jours devant elle !
11 février 2010 à 12:04
Il faut impérativement se méfier des « docteurs » en médecines dites alternatives qui vous interdisent de prendre votre traitement prescrit par un médecin.
Ce qui n est pas le cas par exemple du shiatsu ou de la médecine traditionnelle chinoise.
11 février 2010 à 13:05
Le bon sens …. c’est certainement ce qui manque le plus à la plupart des gens … malheureusement …
Et même si certaines grosses firmes pharmaceutiques abusent parfois, il faut surtout se méfier des soi-disants « traitements naturels ».
Merci pour ce billet et tous les autres !
11 février 2010 à 18:04
Ah bon? ça voudrait dire que les bains de siège de Rika Zaraï ne soignaient pas réellement le cancer? J’ai vraiment du mal à te croire sur ce coup là…
11 février 2010 à 18:56
D’acc avec toi mais tu oublie un élément 50% de la guérison est due au mental donc si on est persuadé que la tisane de guimauve guérit le mal de tête et bien dans 50% des cas c’est exact….. En ce qui concerne les médecines alternatives j’y crois en complément: Un de mes cousins suit une chimio pour un cancer à l’oesophage ,pour éviter la chute des cheveux qu’il craignait beaucoup, il est allé voir un guérisseur qui lui a dit qu’il ferait ce qu’il pouvait et ma foi jusqu’à présent il a gardé ses cheveux. Je pense que mon cousin a eu raison le guérisseur est resté dans son rôle d’accessoire sans se mêler de l’essentiel alors vive les bains de siège, la guimauve et Lourdes en complément, si ça fait pas de bien ça peut pas faire de mal comme disait l’autre!!
Je regrette beaucoup que tu n’ai pas répondu aux posts de ton dernier billet
11 février 2010 à 22:13
Je me souviens d’une époque où le Guide du Routard avertissait ses lecteurs en disant quelque chose du style « Ami Routard, sache-le, avec les billets d’avion à bas prix, jamais la connerie n’est allée aussi loin qu’aujourd’hui. Où que tu ailles dans le monde, tu risques de la rencontrer ». Ton billet montre que, bien que le Net colporte les pires bêtises et escroqueries imaginables, il sert aussi à passer des messages mesurés, étayés, et de bon sens. Non à l’obscurantisme, vive Chondre !
11 février 2010 à 22:49
Entre théorie du complot et angélisme, il faut savoir trouver un juste milieu. Les industries pharmaceutiques et agroalimentaires sont indispensables, mais bel et bien des industries, et donc doivent faire du profit, quitte à lobbyiser un peu plus que de raison :o)
Et je dis ça après avoir reçu mon indispensable rappel de vaccin anti leptospirose tout plein d’adjuvants soi-disant toxiques comme depuis 10 ans… et toujours aucun Guillain-Barré en vue :o)
12 février 2010 à 13:14
Diagnostic immédiat : fais-toi vacciner au plus tôt ( pas un placébo, comme celui de la mère Bachelot !) , ainsi ton discours sera vérifié à 100% !…
12 février 2010 à 13:19
« Merci de prendre un comprimé de Paracétamol ou d’Ibuprofène »
NooooOOOOooon ! Je m’insurge !!!
je ne tomberai pas dans le panneau alors que l’inocuité de ces médicaments n’a pas été prouvée et qu’il y a des traitements alternatifs comme… Comme attendre que la douleur passe !!!
12 février 2010 à 14:34
Pour rebondir (boing) sur le titre ou pas loin et au sujet de « si ça fait pas de bien, ça peut pas faire de mal », il est cité dans le texte l’Hypericum perforatum. Une plante soupçonnée d’entraver la bonne marche des contraceptions hormonales quand même. La phytothérapie peut faire beaucoup de bien mais elle n’est pas anodine non plus.
Et moralité, faites des gosses, pas des cancers, ça coûte pareil, mais ça présente mieux en famille.
(je suis déjà dehors)
12 février 2010 à 22:23
Quand je pense aux péripéties de ce pauvre Johnny,alors qu’avec quelques chants tibétains et un peu d’encens,il pouvait très facilement soigné sa hernie discale…
Si je comprends bien,le jour où l’on trouvera le vaccin contre le sida,il faudra surtout pas l’utiliser,car ce serait prendre de gros risques pour éviter une maladie somme toute bénigne…
Je partage l’avis de Marie-t,le bon sens est en voie de disparition.
14 février 2010 à 21:08
@ Flo: d’accord (et pas d’accord avec toi): Si on peut parler de lobbying très intense, parler de complot est une autre chose. Je ne pense pas que Nestlé ajoute du sel dans ses aliments uniquement pour faire consommer des sodas que cette société ne produit pas. Je pense cependant que certains types de pression(s) sont à la frontière de la morale, comme cette rumeur qui veut qu’un verre de vin par jour soit bon pour la santé ou que l’huile d’olive soit toujours bénéfique pour les artères. Quant aux pressions des producteurs de tabac, oui, cela peut faire très peur.
@ Anne: L’économie est souvent cruelle, et les charrettes sont particulièrement dégueulasses. S’ils commençaient pas dégraisser les conseils d’administration?
@ Gilsoub: Je n’ai vu que les premières minutes, hélas. Quant à la scientologie, elle passe son temps et l’argent de ses adeptes à inonder les professionnels de la santé de documents nauséabonds.
@ MarcelD: Un point pour toi Loulou.
@ Marie-t: Merci à toi Marie-t.
@ Ditom: non, ils font juste péter.
@ Alain lo grelh: Ayé, c’est fait.
@ Sameplayer: De bonnes informations circulent heureusement, hein?
@ Chickenbaby: Tu résumes parfaitement la situation.
@ Himmelgien: Pense-tu vraiment que je puisse écrire ce genre de billet (et d’autres) sans m’être fait vacciner? Je me fait vacciner tous les ans contre la grippe saisonnière et j’ai naturellement souhaité me faire vacciner contre le H1N1. Je déteste rester fiévreux au lit et je considère que je prends plus de risque à ne pas me faire vacciner qu’à recevoir le vaccin. C’est un choix qui n’engage que moi. Quant au placebo administré au Ministre, je n’y crois pas une seule seconde.
@ Garfieldd: voui voui voui, chope toi un bon mal de crâne et on en reparlera.
@ solanum: Je suis d’accord. Prendre des plantes peut se révéler être dangereux. Pas certain que les potions préconisées par ces tarés n’aggravent pas la maladie (en plus du fait que les patients renoncent à prendre d’autres traitements, une folie)
@ Nachu: Oui, il y aura toujours des crétins qui recommanderont de ne pas prendre ce vaccins que nous attendons depuis si longtemps.
15 février 2010 à 10:01
je pensais que nestlé faisait aussi dans le soda (nestea alors ?) mais ils font beaucoup d’eaux ! Eaux embouteillés : Nestlé Waters France, Vittel, Aquarel, Contrex, Perrier, San Pellegrino, Acqua Panna, Quézac, Hépar, Valvert.
sinon, pour le reste, on joue simplement sur les mots :)
16 février 2010 à 7:49
Oui, nous jouons avec les mots :))))
(je crois que Nestea est du cobranding avec coca cola)
17 février 2010 à 3:09
Ce qu’on peut parfois reprocher à l’industrie, c’est parfois de créer des pathologies sur des frontières de la norme, selon le bon principe du DR Knock.
De continuer à refourguer des coupes-faim qu’on est régulièrement obligés de ré-interdire, de truquer un certain nombre d’études ou du moins de dissimuler l’absence d’intérêt réel…
Bref quelqu’un qui croit son visiteur médical sans distance est souvent dans le même aveuglement que celui qui croit son gourou…
Ceci étant, le magnesium contre le tétanos et la prière à Saint Jean du Doigt contre le SIDA, on est d’accord, ça marche pas. (mais le persil et le cierge à Sainte Thérèse?)
26 février 2010 à 7:10
un peu de mefiance, de reflexion , d’avis divergents,me parait utile concernant la santé.N’oublions pas qu’un labo pharmaceutique doit gagner de l’argent…Et de la à faire avaler un medicament à un bien portant…c’est son souhait inavoué.Elle y arrive bien souvent,suffit de constater la consommation de paracetamol ( mais comment faisait-on avant?),et de la politique de prevention qui va trop loin qq fois.
3 janvier 2011 à 16:55
Bon je déterre ce sujet, car dès que j’ai lu cet article sur rue89, j’ai pensé au commentaire que j’avais laissé ici.
http://www.rue89.com/planete89/2010/12/21/industrie-chimique-et-cancers-le-cercle-infernal-181646
Bonne année machin tout ça ;)